J'aime beaucoup ce rapport. Il est très complet, et les effets du skip bien qu'un peu durs à comprendre sont bien retransmis. De plus, je trouve que tu utilises judicieusement les DONNEES SUPPRIMEES et j'ai beaucoup aimé l'idée du Dr. Fyrrea pour créditer l'auteur de l'image ^^
C'est un upvote pour moi
SCP-069-FR / Discussion
Forum
» Commentaires / Discussions par page
» SCP-069-FR
Ceci est la discussion relative à la page SCP-069-FR.
J'continue de dire que c'est débile de supprimer un ancien rapport pour en poster un nouveau.
(account deleted)Bon, j'arrive un peu tard, mais je viens soutenir Neremsa sur ce point, et ce pour plusieurs raisons énoncées ci-après :
- On avait dit qu'on devait garder les skips du concours sur la mainlist -FR, donc le supprimer ne fait aucun sens.
- On se retrouve avec deux 069-FR qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre.
- Et enfin, c'est relativement useless de le supprimer à un emplacement du site si c'est pour qu'il reste présent à un autre. Désolé, mais si c'était juste pour libérer de la place, on a encore une liste de 100 à 199 qui attend d'être remplie.
J'admets que le fait qu'il y ait "deux" SCP-069-FR est ennuyeux. Cependant :
- Je ne garde pas un rapport parce qu'il "faut" le garder, mais parce que j'estime qu'il le mérite ;
- J'ai découvert quelques mois plus tard que le SCP présente des effets qui le rapproche de très nombreux autres SCP de la branche anglophone ;
- Il n'y a qu'un seul et unique SCP-069-FR présent dans la mainlist, et l'autre, qui ne peut être retrouvé qu'avec le tag du concours, sera marqué d'une étiquette qui l'indique comme "obsolète" ;
- Je comprends que voir le patrimoine de la Fondation grandir est important, mais je ne demande pas une suppression de l'un de mes rapports parce que cela m'amuse ;
- Oui, j'ai peut-être un côté "perfectionniste". C'est l'un de mes défauts, et je m'en excuse.
C'est, comme l'a dit Nerem', la dernière fois qu'un tel "remplacement" se produit. Il n'y en aura plus jamais d'autres.
Il n'y a qu'un seul et unique SCP-069-FR présent dans la mainlist, et l'autre, qui ne peut être retrouvé qu'avec le tag du concours (…)
Après, y'a qu'un étudiant Documentaliste comme moi que ça fait chier, je suppose.
Ez'dit : Nope.
Il rejoint la version -ARC d'un SCP-001-FR.
C'est fait ! Je me suis permis de rajouter les deux seuls -ARC-FR dans la liste qui leur est consacrée.
[…] toute démolition afin de faire l'expansion de l'anomalie où d'en élargir la cavité.
Il y a quelque chose qui me gène avec la formulation de cette phrase, comme s'il manquait un mot ou quelque chose d'autre. Est-ce que je suis le seul ?
La formulation ne me gêne pas plus que ça… Par contre, c'est 'ou' et pas 'où', nan ?
C'est corrigé, merci de me l'avoir fait remarqué.
Upvote.
Le rapport est vraiment bon, il est cohérent, et nous apporte des éléments au fil de la lecture. Un peu horrifique, mais simple, il est agréable à lire.
Au delà de l'addendum final qui surprend un peu, j'ai pas aimé ce skip. L'image est bien, mais j'y vois pas beaucoup d'intérêt à part ça, pourtant j'ai pas l'impression d'avoir loupé quoi que ce soit.
/forum/t-1613761/scp-069-fr#post-