Séries SCP
Comment contribuer
Découvrir les articles
Communauté
Site jumeau
Ressources diverses
I'M BAAAAACK avec une autre collab. Cette fois, ce fut au tour d'Andro Anutfryz de souffrir d'apprécier ma présence lors de l'écriture de ce rapport.
Le tirage utilisé fut le sien
Colère - Le Cirque de l'Inquiétant d'Herman Fuller - Mascarade - Folklore Slave
On n'oublie pas de remercier Henry Von Kartoffen et
Cauchynambour pour les critiques pas comme moi, quoi.
Ah, sinon, pour les numéros, ce sera 510 - 521 - 514, s'il vous plaît.
Bonne lecture !
La case émotion "colère" est définitivement cochée. Comment ne pourrait-elle pas l'être avec une histoire d'animal battu ?
J'ai, en revanche, quelques problèmes, du plus petit au plus gros :
- Pourquoi les mannequins n'ont pas de désignation SCP ? De ce que j'ai compris, la Fondation SCP ne comprend pas du tout leur fonctionnement et des automates pareils, capables de se faire passer pour des humains à cabrioles, jusqu'à ce qu'on me sorte une preuve, ça n'existe pas ! Si c'est une illusion des plumes, la Fondation n'a pas l'air sûre, et je me serais attendu à une désignation "au cas où".
- La spectatrice a un parler un peu étrange, quand elle raconte le spectacle : il manque un peu de naturel. Entre le passé simple très "narré" et certains termes (je pense notamment à "objet" où j'ai eu l'impression de lire une description de rapport SCP), elle faisait très guindée la madame.
- Mais pour moi, ce qui fait que mon verdict pour ce rapport sera un novote, c'est le lien à Fuller, qui est, avouons-le, un peu une douille ! Excepté une vague mention de "branche russe" (depuis quand les Cirques ont des "branches" ??? Même si je suis prêt à avaler que ça existe, il aurait fallu développer), Fuller n'est plus jamais cité, aucun lore propre à ce GdI n'est utilisé et, même si je suis sûr que les spectacles de l'Étoile Russe sont très qualitatifs, ils n'ont vraiment pas l'air d'avoir le calibre "étrange" propre à Fuller. On n'est pas Inquiétant juste avec quelques mannequins acrobates !
Du coup, ça me donne juste l'impression que Fuller a été mentionné "pour cocher la case", et à mon avis, c'est réellement le cas et je trouve ça dommage !
Au-delà des pinaillages, c'est une petite histoire tout à fait charmante qui n'a aucun mal à susciter l'empathie. Je regrette presque un moment un peu plus "feel-good" en récompense, à la toute fin, mais je suppose que la présence rassurante du Comité joue un peu ce rôle.
Je l'aime bien, ce rapport, il est cool, mais il ne m'a pas tant marqué que ça. C'est un bon rapport, c'est un rapport qui remplit son cahier des charges même si plusieurs aspects sont assez douteux (par exemple le manque de naturel des entretiens, l'aspect très raconté de la description) mais c'est un rapport sympathique.
Je ne pense pas cependant qu'il mérite de gagner, ce sera donc un vote neutre pendant le concours et un vote vers la valeur positive après. Mais je soutiens sa présence sur le site.
Pas mal, mais ça laisse un peu à désirer. L'histoire est intéressante, mais comme Holt et Mael l'ont déjà dit ci-dessus, il y a des passages assez peu naturels (je reprends l'exemple de la spectatrice qui utilise tout d'un coup le passé simple à l'oral). Aussi, quand il y a des mots dans un autre alphabet, ça serait cool de mettre la prononciation quelque part pour qu'il n'y ait pas juste un grand vide dans la tête du lecteur non russophone à ce moment-là.
Enfin, j'aurais bien aimé un peu plus de développement, qu'on s'attache un peu plus à cet oiseau de feu et qu'on en sache un peu plus sur ce cirque qui, finalement, reste extrêmement peu défini.
Pour les contraintes :
Je pars sur un vote neutre pendant le concours et un +1 après.
J'ai été agréablement surpris par la référence à l'Oiseau de Feu, tous les indices étaient là, mais j'ai rien vu venir, au point d'avoir fait "ooooh" quand j'ai lu ce passage. J'ai un peu plus de mal avec cette version un peu trop simple de Fuller (en tant que cirque avec des "branches" plutôt qu'une vaste anomalie qui se déplace un peu où elle veut pour ses représentations) et surtout avec le manque de naturel des dialogues.
J'ai hésité, mais ça va être un vote neutre ; avec une petite réécriture post-concours, en revanche, j'ai très envie de voir ce que ça donnerait !
Bande de petits sacri-paons
J'aime bien l'anomalie et ses effets. Par contre, la forme du rapport me dérange plus. Le dialogue des personnages semble très artificiel et pas très réaliste par moments. Par exemple :
Les tissus étaient d'un rouge velours
C'est un interrogatoire par une organisation secrète ou un concours de poésie ?
De la même manière, la lettre du Comité d'Éthique me semble maladroite. Pour ces raisons, je vote blanc, pendant et après le concours.
Pour les contraintes :
Un rapport que j'aurais aimé voir explorer plus en profondeur chacun des sujets qu'il aborde.
Colère : je n'ai pas compris où trouvait la colère. Je suis plutôt triste en lisant ce rapport.
Mascarade : elle est là, mais je la trouve gênante. Elle manque d'intégration avec le récit. Il n'y à pas vraiment de but, ni d'utilité à ces costumes par rapport à l’histoire. Pourtant, animer des mannequins aurait pu avoir une raison ou un but. Si c'est expliqué, alors je ne l'ai pas compris.
Le Cirque de l’Inquiétant d’Herman Fuller : il est cité, mais c'est insuffisant pour moi. Surtout que Le Cirque de l’Inquiétant d’Herman Fuller sont plutôt précautionneux avec leurs animaux.
Folklore slave : présent et bien amené. Même si j'aurais aimé un peu plus de développement sur la bénédiction/malédiction de l'oiseau de feu.
Je n'ai pas très bien compris la note du Comité d'Éthique. Je la trouve un peu tombée de nulle part. Est-ce pour mettre en relief que malgré les bons traitements de la Fondation, l'animal n'a fait que troquer une cage de fer contre une cage dorée ?
Le sujet de l'utilisation/maltraitance des animaux dans les cirques est très intéressante et je pense que ce rapport peut être amélioré dans une ré-écriture.
Novote pour le concours, up après.
C’est quand même dommage qu’on ait enchaîné deux tirage Mascarade/Fuller pour ce concours, parce que comme pour l’enfant-animal je trouve le traitement des deux dilué l’un dans l’autre. En général j’ai trouvé les contraintes un peu superficiellement traitées (pas mal traitées cependant) mais la longueur du rapport n’aide peut-être pas à mon appréciation de celles-ci.
J’ai le canon très fluide donc ça me dérange à peine mais je ne comprends pas le dernier addendum : en quoi c’est son problème à la Fondation que les circassiens ait perdu leur stock de plumes ? C’est SCP, pas MC&D. Après j’ai peut-être mal compris.
Quoiqu’il en soit upvote.
(J'ai menti j'ai la flemme de foutre tout ce que j'ai dit)
SCP-500-FR est un oiseau galliforme mâle de l'espèce Pavo cristatus (…)
'Viens là que j'te la su-… BAN
La durée moyenne pour que les plumes cessent totalement d'émettre est estimée à 7200 heures, soit 300 jours, mais cette théorie n'a pas encore pu être testée à grande échelle.
HYPOTHÈSE (surtout dans un rapport qui se veut scientifique, scrogneugneu)
Addendum 500-FR-4 : Lettre du Comité d'Éthique au sujet de SCP-500-FR
Trader, parce qu'en plus de se taper un CTPÀLFDR1 il faut que ce soit une lettre du Comité Éthique maintenant.
Upvote.
