SCP-034-FR / Discussion

Ceci est la discussion relative à la page SCP-034-FR.

Xama_ 14 Feb 2014 15:28

Bon, j'ai upvote après avoir corrigé les fautes et vérifié les étiquettes.

MAIS, un détail me dérange. Ce n'est pas grave, mais c'est mon point de vue.

Pour citer le site Anglais :

"Administration
Site Director
Site directors for major Foundation facilities are the highest-ranking personnel at that location and are responsible for the continued, safe operation of the site and all of its contained anomalies and projects. All major departmental directors report directly to the Site Director, who in turn reports to the O5 Council.

O5 Council Member
The O5 Council refers to the committee consisting of the highest-ranking directors of the Foundation. With complete access to all information regarding anomalies in containment, the O5 Council oversees all Foundation operations worldwide and directs its long-term strategic plans. Due to the sensitivity of their positions, O5 Council members must not come into direct contact with any anomalous object, entity, or phenomenon. Furthermore, the identities of all O5 Council members is classified; all council members are referred to only by their numeric designation (O5-1 through O5-13)."

Donc si je suis ces indications, voici quelques phrases que je trouvé erronées :

Le Dr.████ et l’O5-██ sont les seules personnes à en connaître les codes d’accès.

Moi, je dirais plutôt "Le Dr.Gnagnagna et le Directeur du Site-[insérer ici un nom de Site-FR]" sont les seules personnes à en connaître les codes d'accès", puisque c'est le directeur qui s'occupe de la gestion du Site en général comme indiqué dessus, alors que les O5, eux, prennent des décisions en conseil, et leur niveau de sécurité leur donne accès à tout. Donc il n'y a pas de raisons spécifiques qu'un d'entre eux connaisse le code d'accès et pas les autres (bon, sauf pour le coup du SCP de la boite qui fait tic tac et que c'est mémétique, mais c'est autre chose, ça). Donc les O5's, ils n'ont rien à faire ici.

Ainsi, si tu veux avoir une figure d'autorité supérieure à un Dr', et bien le Directeur du Site est le plus adapté. Même si oui, les O5's peuvent des fois dire leurs avis dans des rapports, bien que ce soit assez improbable après réflexion.

Notes : Proposition approuvée. - O5-██

A peu près pareil, je pense que les O5's ne sont pas trop concernés. Ce serait plutôtau directeur du "Site-[insérer ici un nom de Site-FR]" qui devrait s'en charger, mais bon, là, c'est toi qui vois.

Les expériences menées sur SCP-034-FR sont suspendues jusqu'à nouvel ordre. Les unités d'urgence 24 et 512 du département de recherche ont été chargées de trouver une solution aux conséquences de l'échec de l'Expérience 034-Eta. - O5-█

Bon, là, ça peut aller, tu peux soit laisser comme ça, soit mettre un directeur de Site', soit écrire "Direction O5", ou un truc du genre. C'est toi qui vois.

Sinon, l'article est très bon, et bien écrit, même si des personnes risquent de râler concernant le fait que Dr. Wondertainment puisse ou non produire des choses hostile.

En attendant, comme je l'ai déjà dit, upvote.

purplefishman 14 Feb 2014 16:11

Ben justement, xama_ termine par le point qui me chiffonne le plus : un SCP Dr Wondertainment ouvertement hostile, même si ce n'est qu'à l'égard d'un public particulier. Dr Wondertainment produit des choses souvent dangereuses, mais sans que ce soit leur destination première, et généralement pas de leur propre initiative. Le SCP-846 que j'ai traduit peut produire une bombe nucléaire (en tout cas c'est fortement implicite), mais il ne le fera jamais de lui-même. Il y a également tout un parc d'attractions (me souvient pas du numéro, malheureusement) Dr Wondertainment dont les attractions, bien que surnaturelles et étranges, n'entraînent jamais de blessures ou de morts. Franchement, le ressenti que j'ai en lisant les articles Dr Wondertainment du site original, c'est qu'il(s) produi(sen)t des jouets et farces et attrapes qui leur semblent hilarants, en restant "borderline" quand aux effets engendrés. Après tout, il(s) place(nt) systématiquement des messages d'avertissement dans leurs produits ("venez pas dire après qu'on ne vous a pas prévenu qu'ils y avaient des risques à les utiliser, hein").

Pas de vote pour le moment, parce que sans les références à ce groupe d'intérêt, ça me semble bien.

Dr Frog 14 Feb 2014 17:16

C'est bon, j'ai modifié les références aux O5s.

Pour répondre à purplefishman, j'ai bien précisé dans mon rapport que l'objet n'était pas prévu pour tuer. L'étiquette devait à la base le prouver, mais l'image n'est pas assez grande pour qu'on puisse lire. Mais dans le rapport de récupération, j'ai dit qu'il était marqué sur l'étiquette que l'objet est un prototype et qu'il peut réagir de manière imprévisible aux actes de violence. J'ai pas dit directement qu'il avait pété un câble en voyant un adulte frapper son enfant, mais je pensait l'avoir montré de manière assez explicite. Non ?

Et je suis parfaitement d'accord avec ta vision du Dr Wondertainment, je voulais juste dans ce rapport ce qu'il pouvait arriver si l'une de leur créations venait à bugger, qu'ils n'étaient pas infaillibles, mais qu'il le prenaient avec légèreté, comme dans les autres rapports (j'ai écrit l'étiquette dans un style "étiquette de jouet pour enfant", avec à la fin l'habituelle mise en garde contre les éventuelles blessures). Le tout pour servir un portrait de la violence envers les enfants.

^^

purplefishman 14 Feb 2014 20:12

Aaaaaaaah okay, autant pour moi. J'avais raté la référence à son statut de prototype. Pour ce qui est de l'image, effectivement, elle est trop petite sur mon écran pour que je puisse la lire. Peut-être y-a-til un moyen de l'agrandir dans l'article ? Ou alors au pire tu rajoutes un addendum sous le rapport de récupération pour retranscrire le texte de l'étiquette ?

En tout cas, avec ces points éclaircis, je passe à l'upvote.

Edité la dernière fois le 14 Feb 2014 20:15 par purplefishman Montrer plus

Xama_ 14 Feb 2014 20:18

Clique droit.
Ouvrir l'image dans un nouvel onglet.
Zoom.
Fin.

purplefishman 14 Feb 2014 20:26

Oui, je comprends bien, mais ça serait un peu plus confortable pour les visiteurs de ne pas avoir à faire ces manipulations.

Neremsa 14 Feb 2014 17:55

Sinon, l'article est très bon, et bien écrit, même si des personnes risquent de râler concernant le fait que Dr. Wondertainment puisse ou non produire des choses hostile.

Le fait est que ce que Xama dit fait référence à un de ses articles qui c'était fait descendre et qui utilisait également le Dr.Wondertainment. C'est essentiellement une énième attaque vaguement déguisée envers la personne qui l'avait démonté. Du moins initialement…

Pour moi l'idée est bien, il est clairement dit que c'est un prototype et le fait qu'il bugue est crédible. (d'où mon upvote)

Edité la dernière fois le 14 Feb 2014 17:55 par Neremsa Montrer plus

Xama_ 14 Feb 2014 19:29

Je le préviens juste, Neremsa, stop la paranoïa.

Sinon, quant à l'image, après avoir zoomé, il s'avère qu'il y a deux fautes dessus, pour citer :

Ne vous inquiétez pas, elle prendra encharge tous ses besions naturels (nutrition non incluse).

N'oubliez pas de venir nourrir votre enfant de temps à autre (environ touts les 3 heures).

Héhé, désolé, tu vas devoir corriger cela toi même.

Dr Frog 15 Feb 2014 09:00

Ok, pas de pb, je corrige les fautes et je la re-upload dans l'addenda cette fois.

Edit: c'est bon, c'est fait.

Edité la dernière fois le 15 Feb 2014 10:14 par Dr Frog Montrer plus

Dr Frog 24 Aug 2014 13:55

Yoho, j'ai rajouté une image.

Mimic22 06 Jan 2017 14:13

Concernant ce passage, dans le Rapport d'Expérience 034-Béta - 15/07/201█ :

" […] puisqu'il ne juge pas les individus physiquement adultes mais mentalement immatures comme étant des cibles potentielles, soit le dysfonctionnement qu'il a subi a altéré sa capacité de jugement et la pousse donc à s'en prendre a tous les individus mentalement immatures.."

C'est "mature", pas "immature" non ?