SCP-087 / Discussion

Ceci est la discussion relative à la page SCP-087.

SCP-087 Image

(account deleted) 15 Feb 2014 16:04

Hi there!

I just noticed that you are using a regular .png image for the first image on this article. The thing is, that the original file is another type of file, that makes the face appear and disappear at random each time that the page is refreshed.

You might want to change it, so I'll leave you here the url to this file I'm talking about :): http://scpfoundation.org/087/rf.php

You should use the url instead of downloading it to make this work properly.

DrMarcus 15 Feb 2014 16:22

Done !

Thank you Vlank. :)

(account deleted) 20 Jul 2014 12:30

I think it's time to speak like Francis from L4D : "I hate stairs"

Nephandi 06 Feb 2017 18:53

Au fait, j'ai une question : pourquoi il est euclide et pas sûr ? C'est juste un escalier quoi ? 'Fin je veux dire, c'est pas compliqué de le confiner efficacement, on interdit aux gens d'y accéder et c'est bon…

---

Le doute est une Force, une vraie belle force. Veille simplement a ce qu'il te pousse toujours vers l'avant.

Dr Benji 06 Feb 2017 18:55

Y a une entité consciente dedans et on ne connait pas du tout ses capacités.

Sparfell 13 Nov 2018 17:39

Oui enfin dans l'absolu on chaque objet scp peut alors être considéré comme euclid, puisque par définition, une anomalie n'est pas comprise scientifiquement, et permet donc une infinité de possibilité. On ne peut connaître les effets d'une anomalie que par expérimentation. Je suis absolument d'accord quant au fait que ce devrait être un objet sûr, d'autant plus que rien ne permet d'établir la conscience de l'entité. Alors, ses pouvoirs réels sont encore inconnus, cependant le confinement fonctionne ; selon moi, ce devrait être un classe"sûr". Bon, après, on ne sait rien de la dernière expéridition, et, surtout, ce n'est pas ici qu'il faut se plaindre quand à sa classification, mais auprès de l'auteur original, sachant que cette question a déjà dû lui être posée. Mais c'est tout de même dommage que même un rapport du patrimoine, malgré sa qualité, ne soit pas de classe appropriée.

Dr Benji 13 Nov 2018 17:46

Ce n'est pas juste par rapport au fait qu'on ne connaisse pas tout de ses capacités. Il y a une entité consciente et capable de se mouvoir, donc ça justifie la classe Euclide.

Un skip n'est sûr qu'à partir du moment où on peut dormir tranquillement après l'avoir rangé dans une boîte. Ici, de ce qu'on sait, cette saloperie pourrait sortir de la cage de l'escalier quand elle le souhaite et on a aucune putain d'idée de ce que c'est et comment ne serait-ce que l'approcher sans mourir.

Sparfell 14 Nov 2018 11:15

Alors, j'ai conscience qu'on ne changera pas son niveau de classification vu que c'est un skip anglais, mais on ne sait rien de la conscience de ce qu'il y a à l'intérieur. De plus, si l'entité SCP-087-1 n'est jamais sortie de SCP-087, on ne peut établir qu'elle en est capable ; comme exemple, je dirais que si ça se trouve, dès demain, le soleil s'éteindra, et qu'on ne croit qu'il ne s'éteindra pas juste parce qu'il ne l'a jamais fait. On a l'expérience de la lumière qu'il nous envoie, mais, dans l'absolu, on ne peut pas dire qu'il en sera toujours ainsi. Et quand bien même des signes auraient montré que SCP-087 voulait briser son confinement, il faudrait mettre, après l'expédition 4 par exemple : demande de reclassification en euclide. Et ça serait même en Keter, pour le coup, puisqu'on ne saurait absolument rien de ses capacités nouvelles une fois libéré. Mais le truc c'est surtout qu'avant que la Fondation de confine SCP-087, rien ne permet de dire que SCP-087-1 était hors de SCP-087. Donc clairement, soit c'est un Sûr, soit il peut sortir et dans ce cas-là il faut que le rapport comprenne des références à de possibles sorties hors de SCP-087, et dans ce cas-là ce serait plutôt un Keter, et il faut établir pourquoi il n'est jamais observé hors de SCP-087 alors qu'il est longtemps resté hors confinement avant que la Fondation ne le récupère

Shkeil AkShek 14 Nov 2018 11:38

Ca possède une sorte de conscience, puisqu'on ne peut pas déterminer quand SCP-087-1 apparaît, ce qui l'empêche d'être sûr. Et pour autant qu'on sache, on a pas besoin de le surveiller H24 pour s'assurer qu'il en représente pas un danger, donc une classification Keter serait abusive. Cette partie de ce qu'on connaît est très importante.

Si on parle du niveau de dangerosité potentiel, ce n'est pas tant la classe que le niveau de menace qu'il faut représenter. Comme il est écrit dans les guides associés, un caillou pouvant potentiellement provoquer la fin du monde si les conditions très particulières sont remplies, mais qui n'a aucune chance de s'activer si on l'isole, va être un classe Sûr, mais d'un niveau de menace noir (outre le fait que ce SCP a toutes les chances d'être mauvais).

Il n'y a pas le niveau de menace sur les rapports de la série I, mais le danger serait plus représenté par ceci. De plus, on rappelle, on mesure par rapport à ce qu'on connaît, plutôt qu'à imaginer son potentiel inconnu de façon trop extrapolée.

Sparfell 16 Nov 2018 06:10

Justement, d'où sa classification en Sûr qui serait appropriée. Parce que si SCP-087-1 est conscient, rien n'a permis d'établir qu'il était capable de briser son confinement. Tant que nul n'entre dans SCP-087, c'est à dire tant que tout le monde suit les PCS, on ne risque rien, ce qui en fait bien un classe sûr. Alors oui, communément, un être concient sera classé euclid, mais dans certains cas particuliers tels que celui-ci cette règles ne sert à rien.
Et on ne peut établir s'il s'agit d'une créature - intelligente ou non - dotée de sapience, de "conscience".
Le test de la boîte est claire : si on laisse un SCP tranquille dans une boîte en carton, il ne se passera rien. Là, la boîte, c'est SCP-087.

Shkeil AkShek 16 Nov 2018 08:44

"Le test de la boîte est claire : si on laisse un SCP tranquille dans une boîte en carton, il ne se passera rien. Là, la boîte, c'est SCP-087."

Test de la boîte: si la boite EST le SCP, alors c'est probablement de classe Thaumiel.
Mais là, le SCP est la cage d'escalier (contenu dans la boîte) et on parle de SCP-087-1.

Quoi qu'il en soit, le test de la boîte n'est qu'un indicateur. De plus, je ne suis pas d'accord avec ta vision de ce même test: il est bien indiqué en fin de rapport que des bruits sont entendus au niveau de la porte, sous-entendu fait par SCP-087-1 (ou SCP-087 lui-même, d'une façon ou d'une autre). De fait, si on met SCP-087 dans une boîte… Oui, il ne sortira pas. Mais ce n'est pas pour autant qu'il ne se passe rien (les bruits en sont la preuve).

A titre personnel, je considère ces bruits ont la même fonction que les appeaux: ils sont là pour attirer et appeler de futures victimes. De fait, même s'il n'est pas utile de le surveiller H24, il faut quand même assurer une certaine surveillance, à mon sens un peu plus élevée que SCP-173 qui est pourtant un Euclide indiscutable.

Grasdubide 04 Oct 2017 12:02

Ce serait tellement bien d'avoir la derniere exploration…

---

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
- Confucius -

Sparfell 13 Nov 2018 17:40

Ca enlèverait du mystère au rapport scp. Un peu comme dans the abyss ou rencontre du trième type, lorsque l'on voit physiquement les extraterrestres