Séries SCP
Comment contribuer
Découvrir les articles
Communauté
Site jumeau
Technique
Ressources diverses
Bonjour !
Celle-ci est une proposition plutôt courte surtout par rapport à celle de Kalinin, donc il est assez… étonnant… qu'elle n'arrive ici que maintenant, mais au moins on y est.
Voici donc l'original et la traduction, que je laisse entre vos mains.
Je rappelle que je ne me suis presque occupé que des pré-relectures, et que je pense donc laisser Agent Naomy s'occuper de la publication.
Merci d'avance !
Ah, ça faisait un moment que je l'attendais celle là.
n'est pas là où il devrait être
est là où il ne devrait pas être (c'est bien ça qui est dit dans l'original)
lorsque celui-ci le juge nécessaire
Le as anglais voudrait plutôt dire comme ici.
comme celui-ci le juge nécessaire
Secondement
Ça fait très littéral. À vous de voir si vous voulez remplacer par deuxièmement.
dans un serveur dédié ou une bibliothèque
sur un serveur dédié ou dans une bibliothèque
dans un emplacement choisi par le Conseil O5
situés dans un emplacement choisi par le Conseil O5
et ce jusqu'à l'utilisation massive d'amnésiants de Classe-A incluse
comprenant et pouvant aller jusqu'à l'utilisation massive d'amnésiants de Classe-A
L'usage à été
a été
la chimie fondamentale, la biologie, la sociologie et la philosophie
la chimie, la biologie, la sociologie et la philosophie fondamentales
Toutes déclarations de découverte doivent être surveillées
Dans cet ordre là, ça fait bancal.
Toutes les nouvelles découvertes déclarées doivent être surveillées
au cas où des avancées pouvant être reproductibles ne soient pas inscrites dans les paramètres de SCP-001.
Enlevez moi ce subjonctif.
ne sont pas
de l'individu les ayant faites
Chaque individu est à l'origine d'une seule découverte.
de l'individu à l'origine de celle-ci
Les résultats de l'étude de ces objets peut être utilisée
peuvent être utilisés (les résultats)
Les extraits suivants ont été proposés par le Conseil O5
Ici, "cleared" se traduirait plutôt par "déclassifiés".
Pourquoi en parlons-nous ?
Je trouve que ça ne transmet pas assez l'étonnement et l'agacement de l'original. Je suggère :
Voyez-vous vraiment une utilité à cette réunion ?
Sauf que ce n'est pas une extension de pratiques traditionnelles
Traduction littérale qui ne va pas vraiment ici.
Vu que "continuation" est utilisé après, je propose :
Sauf que ça n'est pas issu de pratiques traditionnelles
développée à travers une relecture savante des pratiques
Sauf qu'on ne sait pas quelles pratiques. Donc c'est de pratiques
à la chrétienté
au christianisme. C'est pas la même chose.
comme est autorisée Thélème
C'est un peu ambigu, ça n'indique pas qu'on parle du mouvement religieux.
comme sont autorisés les Thélémites.
La Trinité s'est produite
Euh, oui, enfin là, c'est plutôt à la bombe nucléaire Trinity qu'il fallait penser.
Trinity s'est produit.
Cela ressemblait à un soleil s'élevant d'un désert de sable,
Hm, erreur de traduction.
C'était comme le soleil se levant au dessus du sable du désert,
Écoute-toi, mec
"man" est beaucoup moins familier que "mec" en français. Ici, vu l'époque, ce serait mieux de mettre "l'ami".
et nous finirons par causer plus de contradictions
finissons (comme dans l'original)
plus de contradictions que quand nous essayions de nous renvoyer aux Âges Sombres.
Gros contresens. C'est justement essayer de réfuter la technologie qui crée des contradictions. Il suffit de retirer le que pour que la phrase reprenne son sens.
et nous ferions mieux d'être habitués à ses conséquences
de nous habituer (get used)
les résultats de leurs utilisation
leur utilisation
de la récente conspiration qui s’est construite autour
théorie du complot irait mieux ici. Justement, la conspiration, c'est ce qu'une théorie du complot dénonce. (à remplacer dans la suite du rapport)
l'idée par laquelle
selon laquelle
et l’a téléchargée sur YouTube
mise en ligne
en trimballant un bocal de vers Tubifex
Hm, pas très pro comme formulation.
en serrant entre ses mains
Donc ce sont juste les faits d’un malade mental
Vous auriez pu conserver actions.
d’invasion de vers
infestation (parce que invasion, ça fait un peu militaire)
Avoir vu récemment un authentique ver-qui-marche.
Ce n'est pas l'idée de l'original.
Avoir vu récemment un ver-qui-marche vivant.
Voilà, je m'arrête là et je reprendrais sans doute plus tard. En attendant, vous pouvez déjà corriger tout ce que j'ai relevé.
Et donc, la deuxième partie de la relecture :
Vous l'avez tellement mérité.
Ça, ça correspondrait à You deserve it this much. Alors qu'ici, c'est You deserve this much. Le sens est plus proche de vous méritez au moins ça.
Pourquoi nous estimons que vous avez quelque chose à contenir
Why we deem you something to contain ce serait plutôt Pourquoi nous vous voyons comme quelque chose qu'il faut confiner (et oui, confiner serait plus approprié)
bilan d'armement nucléaire
portant sur l'armement nucléaire les ou à propos de l'armement nucléaire serait moins ambigu.
les décisions que je prends, et la façon dont je vois votre situation est une cause directe
sont une cause directe
Ces phénomènes sont très réels
ça sonne bizarre en français, on mettrait plutôt bien réels
individus néfastes
nefarious se traduirait plutôt par infâme.
Je suis sûr que vous l'avez vu se produire.
Ici, le it anglais désigne le fait d'être exploité comme décrit dans le texte. Donc ici, il faudrait utiliser ça, mais comme ça ne rentre pas dans la phrase, je vous suggère de mettre Je suis sûr que vous y avez assisté.
Ses désirs, ses besoins, sa réalité le force
forcent
qu'à travers la consommation de vous
votre consommation
Vous battez en retraite
Non, fight back c'est justement riposter.
essayez de parler à quelqu'un de votre sorte
sorte ne retranscrit pas l'idée de galère de l'original. Je conseille misère.
mais d'autres répondent:
espace avant les deux points
abuseur
Je crois que agresseur est plus utilisé en français, à vous de voir.
Mais gardez à l'esprit que même dans notre poursuite de vous, notre dissimulation, notre incarcération de vous
les "de vous" font pas très français. Vous pouvez les enlever complètement, le contexte implique que c'est bien le lecteur qui est poursuivi.
Vous avez le droit d'être aussi différent que vous l'êtes.
Vous, les monstres dehors
Manque un espacement entre les deux paragraphes.
vous êtes aussi réels que nous le sommes.
Ce serait bien de rajouter un tous, comme dans l'original.
il en va de même pour chaque dernier d'entre nous
Dans every last one of us le last sert à insister sur le fait qu'il n'y a vraiment pas d'exception, et n'a pas le sens de dernier. Je suggère : il en va de même pour chacun d'entre nous, sans aucune exception.
Et je refais une relecture globale pour valider vu que j'ai peur d'avoir raté des trucs :
pourquoi cet objet est pas là où il ne devrait pas être
z'avez mal recopié ma correction.
Voilà, du coup c'est validé, vous pouvez poster avec les tags et le module de notation. C'était bien niveau orthographe, mais il y avait pas mal de contresens et de traductions littérales. Bonne journée.
Merci beaucoup ! On est désolé pour les erreurs.
La Proposition est donc publiée !
