Séries SCP
Comment contribuer
Découvrir les articles
Communauté
Technique
Ressources diverses
Ce 001 ayant été fait un peu dans l'ombre, il y a quand même un grand nombre de membres m'ayant aidé en le critiquant à en faire ce qu'il est aujourd'hui. Donc un grand merci à DrCendres,
Dr Sonitrok,
Tara Lucy,
Archiviste Judas,
Dr Grym,
Dr Lekter,
Fouin,
PrKendrick, et
Dr Fluff !
Je pense avoir oublié personne so voici tout de même le screen de confirmation comme preuve que ce skip a bien été validé.
À noter que les messages de Tombemine, Sun Tzu et Holt se recoupent : la raison de la présence de ce rapport comme proposition 001 est explicitée… dans la partie dont Hinault a oublié de vérifier si elle s'affichait. On le lui a fait remarquer sur Discord, et il verra sans doute les messages concernés à son réveil. Et il va être rouge de honte, heh x)
En attendant, la partie concernée est disponible dans le 2ème onglet de sa première sandbox.
Rey'edit : Perso j'ai fouillé dans le code source pour trouver, même si je pense pas que c'était ce qu'Hinault prévoyait.
Et c'est un énorme Meh.
L'idée est sympa, hein. Mais pourquoi est-ce un 001 ? Bon, dans ma tête les 001 sont des SCP censés être à la base des autres, mais je vais de ce pas vérifier.
Ensuite, c'est un peu du MachinDégueuQuiSePasse-Porn, certains détails ont l'air un peu gratuit, et pourquoi O5-1, je crois, "ne survivrait pas à la destruction de l'objet" ?
Et puis… Ce rapport d'expérience extrêmement long aurait pu être sympathique, si ce n'était pas le copié-collé en substance d'une creepypasta que j'ai lu il y a bien des années de cela, une sombre histoire de russes insomniaques à laquelle Tombemine fait peut-être allusion.
Le rapport m'a mis mal à l'aise, objectif atteint de ce côté là, mais ce 001 ne me convainc pas.
Édit : Mh, la seconde partie rattrape le truc. (Re-Édit : Très bien, même) Par contre, pour moi, LUI, c'est ça.
J'upvote avec violence (même si niveau violence j'aurais du mal à rivaliser avec le contenu du skip).
Même si honnêtement, j'envisageais sérieusement le downvote avant d'avoir lu la "seconde" partie.
On peut dire que c'est pas commun comme rapport.
En lisant la première partie, j'ai ressenti de l'indifférence, puis de de l'incompréhension, puis de la colère, puis je me suis dit que nom de dieu, Hinault avait complètement pété un câble, et finalement, j'ai été complètement largué.
J'ai mis le doigt sur la gâchette down, puis je suis tombé sur la deuxième partie et faut reconnaître que j'ai été pas mal soulagé. Vote neutre donc, parce que le XXX tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Je veux dire techniquement il n'y a qu'un seul 001, donc ça n'est pas vraiment la peine de créer une catégorie qui sorte du lot. M'enfin je suppose que c'est une question de canon personnel…
Chapeau en tout cas pour le twist final, je commençais à me demander où t'avais planqué ton talent.
Bon bon bon… j'adore le codage !
Déjà un grand merci à Styrius pour avoir mis le lien de la sandbox (mon Dieu, que j'ai honte), et pour répondre aux interrogations de Holt, Sun Tzu et Tombemine sur la raison pour laquelle cette chose est un 001, et bien c'est tout simplement parce que ma partie qui fait de cette proposition un 001 est un mot de passe menant vers cette page. Donc oui, vous avez lu "l'avant-propos" de cette proposition et non pas son twist final.
Bon le mot de passe fonctionne chez moi, mais le voici sous collapsible pour les gens ne l'ayant pas trouvé :
"Je suis O5-14."
Concernant l'expérience russe d'hypnologie, c'est la première fois que j'en entends parler. Après ma connaissance des creepypastas est assez limitée donc si ça se trouve, elle est ultra connue et je suis le seul à ne pas en connaître l'existence. Et comme Tombe est le premier à me faire part de la ressemblance de ce skip avec cette creepypasta, j'imagine qu'elle ne doit pas être très connue.
Concernant les critiques individuelles :
L'idée est sympa, hein. Mais pourquoi est-ce un 001 ? Bon, dans ma tête les 001 sont des SCP censés être à la base des autres, mais je vais de ce pas vérifier.
C'est le cas, encore une fois désolé de pas avoir bien codé le mot de passe, normalement il fonctionne maintenant.
Ensuite, c'est un peu du MachinDégueuQuiSePasse-Porn, certains détails ont l'air un peu gratuit, et pourquoi O5-1, je crois, "ne survivrait pas à la destruction de l'objet" ?
Pas d'accord sur le premier point, le but du gore n'est pas ici de mettre du gore pour du gore, mais d'instaurer une ambiance qui devient de plus en plus tendue au fur et à mesure de la lecture, monter progressivement jusqu'au mot de passe qui apporte la raison de ce gore. Et concernant la réponse de O5-1 au Dr Toura, c'est tout simplement parce que… eeet la réponse est dans la page so je vais tout de même la donner mais assure-toi de l'avoir lu avant.
…
…
…
…
… C'est bon ?
Si O5-1 dit qu'il ne survivrait pas à la perte de SCP-XXX-FR, c'est tout simplement parce que, dans la partie "Salutations", il est précisé que la séparation entre le SCP et son hôte permet de faire de ce dernier un "véritable" humain, mais la contrepartie est que, si l'un meurt, l'autre aussi. Donc que la destruction de SCP-XXX-FR entraînerait la mort de O5-1 car ce SCP eut pour hôte O5-1. Et l'un ne peut vivre sans l'autre.
Et puis… Ce rapport d'expérience extrêmement long aurait pu être sympathique, si ce n'était pas le copié-collé en substance d'une creepypasta que j'ai lu il y a bien des années de cela, une sombre histoire de russes insomniaques à laquelle Tombemine fait peut-être allusion.
Encore une fois, je ne connais absolument pas cette expérience, mais si toi et Tombe la connaisse, c'est qu'elle a tout de même une grande popularité… et honnêtement vi, elle ressemble beaucoup à ce rapport dans sa forme, so c'est un floop de ce côté-là.
Édit : Mh, la seconde partie rattrape le truc. Par contre, pour moi, LUI, c'est ça.
… Bon déjà que ma culture creepypasta est assez faible, si on rajoute les supers nanas dedans, je vais pas m'en sortir ! Bon, je n'ai regardé aucun épisode de ce dessin animé donc je ne connais absolument pas Lui ou les noms des héroïnes, so my bad aussi.
Critique de Reyas :
Même si honnêtement, j'envisageais sérieusement le downvote avant d'avoir lu la "seconde" partie.
Que je te comprends, sorry pour le code !
En lisant la première partie, j'ai ressenti de l'indifférence, puis de de l'incompréhension, puis de la colère, puis je me suis dit que nom de dieu, Hinault avait complètement pété un câble, et finalement, j'ai été complètement largué.
Pardon ;_;
J'ai mis le doigt sur la gâchette down, puis je suis tombé sur la deuxième partie et faut reconnaître que j'ai été pas mal soulagé. Vote neutre donc, parce que le XXX tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Je veux dire techniquement il n'y a qu'un seul 001, donc ça n'est pas vraiment la peine de créer une catégorie qui sorte du lot. M'enfin je suppose que c'est une question de canon personnel…
En soit, il est précisé dans je ne sais plus quelle page anglaise que les 001 sont là comme couverture et qu'une proposition est correcte, ou que rien ne l'est. Ici, dans le canon de cette proposition, les 001 sont considérés comme correct pour certain, mais que ce ne sont pas eux qui ont donnés un but à la Fondation, uniquement ses fondements. Que ces 001 étaient en soit "naturel", comparé à SCP-XXX-FR qui est une erreur.
Chapeau en tout cas pour le twist final, je commençais à me demander où t'avais planqué ton talent.
Merchi ^^ Et encore désolé pour le fail de codage.
Je pense avoir tout dit. N'hésitez pas si vous avez des questions ou si vous remarquez des choses incorrectes !
Russian Sleep Experiment mais en SCP. Cette creepypasta était déjà ultra clichée il y a six ans.
Downvoté.
