J'ai observé deux ou trois passages incorrects ou incongrus. Les voici.
SCP-235-FR doit être confiné dans une salle parfaitement hermétique de 20 m x 20 m x 20 m
Une salle de vingts mètres de longueur, de largeur et de hauteur ? Cela me paraît excessif.
Une vitre renforcée et également parfaitement hermétique est intégrée dans un des murs
"Une vitre renforcée et également parfaitement hermétique est intégrée à l'un des murs"
SCP-235-FR-1 est un incubateur à oeufs de la marque Petersime estimé datant de 1972.
"SCP-235-FR-1 est un incubateur à œufs de la marque Petersime estimé dater de 1972. "
SCP-235-FR-2 est une singularité déformant la lumière à proximité, et n'est ainsi pas observable à l'oeil nu.
"SCP-235-FR-2 est une singularité déformant la lumière à proximité, et n'est ainsi pas observable à l’œil nu."
Fais attention d'écrire correctement la ligature "œ", sachant qu'il te suffit de faire un clic droit sur le mot pour le rectifier. Sinon, cela est une faute d'orthographe à part entière.
Aucun document ne fait état de l'acquisition de SCP-235-FR-1, et ainsi l'origine de SCP-235-FR est inconnue, bien que [DONNÉES SUPPRIMÉES].
"Aucun document ne fait état de l'acquisition de SCP-235-FR-1; son origine est ainsi inconnue, bien que [DONNÉES SUPPRIMÉES]."
Mais de quoi serait-ce un oeuf dans ce cas ?
"Mais de quoi serait-ce un œuf dans ce cas ?"
[SUPPRIMÉ]
Je t'invite à remplacer chacune des occurrences de cette balise par celle qui est d'usage, à savoir : [DONNÉES SUPPRIMÉES].
En réaction à cette augmentation, le système d'aspiration a été mis en route pour pallier à tout risque de dissipation des molécules nouvellement crées.
"En réaction à cette augmentation, le système d'aspiration a été mis en route pour pallier à tout risque de dissipation des molécules nouvellement créées."
Et voilà !
