Base de données SCP :
Bibliothèque SCP :
Canons :
Site :
Communauté
Ce sujet est consacré à la quête de critiques concernant le rapport "La Dame des Tuyaux"
http://fondationscpsandbox.wikidot.com/drcendres
Ce rapport a été déjà corrigé par mon Superviseur, et quelques adorables volontaires sur Raidcall (Merci les gars !).
Comme d'habitude, mes remarques portent surtout sur la forme et la langue.
des tuyaux multicouches et flexibles, d'un diamètre de eux-même reliés
Il doit manquer le diamètre
présente des traits et caractéristiques féminines
féminins (à moins que les règles d'accord aient changé)
n'importe quel tuyaux
tuyau
après qu'une série de meurtre ait été commise
meurtres, s'il y en a toute une série.
De plus, contrairement à "avant que", après que appelle de l'indicatif. Ça donne "après qu'un série de meurtres a été commise" ou "après qu'une série de meurtres fut commise".
Les victimes étaient retrouvée étouffées
retrouvées
les empreintes digitales […] ne mène à aucune piste.
ne mènent
les membres féminins qui lui sont présentées
un membre, tout féminin soit-il, reste un nom masculin
Merci pour les corrections ! Je m'en occupe dès maintenant.
Cela dit, me reste un doute au sujet du mot "membre". Tel qu'utilisé dans ma phrase, avec ce sens précis, il est souvent vu écrit au féminin "une membre ; la membre d'un groupe". Après quelques recherches, il s'avère que oui, membre est un nom exclusivement masculin. Mais c'est si communément accordé au féminin que c'en est presque devenu une régularité.
Afin d'être en accord avec la langue française dans sa forme la plus stricte, je vais quand même modifier la phrase concernée. Mais à l'avenir… Est-ce que ces déformations devenues monnaie courantes sont-elles à prescrire dans les rapports ?
Il faudrait demander ça à d'autres membres, mais personnellement je suis contre la propagation de déformations.
Bon, j'ai lu tout ça. Le moins qu'on puisse dire, c'est que tu fais des rapports costauds. Très costauds. ça fait même un peu peur.
Premièrement, les PCS.
Je ne crois pas avoir vu de restictions concernant le personnel. Pourtant, ce serait bête qu'on perde un chercheur ou un garde juste parce qu'il était du mauvais côté des chromosomes.
"qui devront être nettoyés à chaque passage de SCP-XXX-FR." ç'aurait été bien de mettre une phrase pour dire ce qu'il faut faire maintenant dans la salle de bain et balancer un petit "(voir Interview XXX-FR n°3 et 4)"
Aussi, la note concernant SCP-015 me semble de trop. Le rapport est déjà très mastoc, si tu veux garder cet élément, raccourcis-le.
Toujours dans les PCS. Si on résume :
§1 Description générale de la salle de bain et de la décoration. Première ébauche du système de canalisations.
§2 Canalisations
§3 Procédure d'entretien
Ce que je reproche, c'est que la description du système de canalisations, système assez complexe est étalée sur les trois paragraphes, et c'est difficile de tout suivre. Dis toi bien qu'un technicien/spécialiste/agent de sécurité doit pouvoir comprendre comment tout ça fonctionne d'un simple coup d'oeil. Là, c'est plus difficile à se représenter rapidement. Trop en cas de crise.
La description. Très poussée, peut-être séparer encore un peu plus les différents éléments.
Le quatrième paragraphe tiendrait dans un addendum "Récupération", ce qui allégerait la partie principale.
Après, je suis pas mais alors vraiment pas fan de la séparation 4 Interviews/Tests/Incidents. C'est un peu chiant à lire. Tant qu'à faire, déplace les passages de la description correspondants après chaque interview, histoire que le lecteur n'ait pas à faire des allez-retours constants dans sa tête.
Test VIII : Aucun objectif particulier
Bah… j'ai du mal à croire que ait choisi ce sujet par hasard, alors c'est qu'il y en avait un.
Et puis, j'ai une question, aussi tordue soit-elle : comment l'entité réagit-elle au contact de sujets transsexuels ? Et à des individus dont le cariotype ne correspond pas au sexe exprimé (les femmes XY notamment. Si si, ça existe…) ?
Une ou deux faute qui traine aussi, mais je n'arrive pas à les retrouver.
Bref, je crois qu'une réorganisation s'impose.
Je crois que le principal problème de tes rapports vient d'un point particulier, et pour ça, je vais citer le guide "Comment écrire un rapport SCP"
Mettre du gore pour mettre du gore, ça ne sert à rien. Balancer une image très gore ou choquante au début d'un article dégage une très mauvaise impression et agit habituellement comme un aimant à downvote. Certains articles font appel à une image assez troublante, mais ils le font dans le contexte. Si vous utilisez des images de ce type, il vous faut un contexte avant de les présenter au lecteur.
Je pense que c'est également ce que Mafiew voulait souligner. Parce qu'effectivement tes rapports sont très lourds. Au final, à force le rapport fini par être vraiment brouillon allant d'une description claire de l'entité à un méli-mélo de détails gore n'apportent rien pour moi.
Je pense qu'il faut vraiment que tu travailles ce point et surtout que tu évites d'être trop gore "gratuitement" dans tes écrits.
Si j'ai bien compris, il y a ici deux problèmes qui se posent :
Pour le premier point, je vais tenter de, disons… d'organiser tout cela de manière à ce que cela soit plus clair et plus concis. En supprimant certains détails inutiles et en regroupant ce qui doit être regroupé, par exemple.
Pour le second point, eh bien… Je ne pensais pas être concernée par ce passage-là du guide, puisque justement, j'avais "mis sous Données Censurées" les éléments de mon idée que je considérais comme excessivement violent. Je vais essayer d'y remédier quelque peu.
Mais cependant, il faut savoir que derrière mes rapports, j'ai souvent construit au préalable une histoire, un genre de scénario d'arrière-plan qui explique le pourquoi du comment de mes "personnages" (ici les SCP). C'est un peu le reflet de ce qui me fait aimer tel ou tel SCP : si je sens que divers éléments du rapports sont en lien, que ça me pousse à réfléchir sur l'histoire du SCP… Eh bien, selon moi, ça apporte un plus, que j'essaye de recréer dans mes propres rapports. Visiblement, c'est un peu raté…
Cela explique pourquoi mes rapport sont lourds : parce que l'élaboration de cette histoire se fait forcément dans le détail, pour que tout reste plus ou moins cohérent, et tienne un minimum la route. Dans le cas de "La Dame des Tuyaux", l'histoire est assez violente, donc c'est difficile de faire quelque chose de "soft" avec ça.
Juste, Mafiew, tu pourrais m'expliquer ce que tu entends par là ? J'ai du mal à cerner le sens de cette phrase.
Tant qu'à faire, déplace les passages de la description correspondants après chaque interview, histoire que le lecteur n'ait pas à faire des allez-retours constants dans sa tête.
[Et, pour répondre à la question : La Dame des Tuyaux fouille dans la tête des gens pour analyser leurs antécédents. C'est également là où elle devine à quel sexe appartient la personne, et quel âge elle a. Donc pour choisir ses victimes, elle se base sur ce que ces dernières pensent être. Si une personne transsexuelle se considère comme étant de sexe féminin, alors elle est hors de danger. Si c'est l'inverse et que son âge dépasse la trentaine, alors elle sera tuée. Il en va de même pour les personnes au caryotype différant de la moyenne.]
Et bah, les addenda, les infos sur l'origine, les interviews et les incidents servent avant tout à approfondir certains aspects du skips, sauf que là, une certaine partie de ce que les incidents approfondissent est déjà dit plus haut, ou alors fait appel à des informations précisées plus haut. En gros, c'est plus difficile à lire et ça fait pas ordonné.
Ce que je proposais était justement de découper le rapport.
D'abord une description générale de l'entité, une description de son anatomie, les tests mais après de mettre les interviews et les incidents en annexe. Comme ça, le rapport principal tiendra plus de la description, claire, plus facile à lire, et l'annexe permettra d'en apprendre plus sur son origine et son côté creepy.
Voyons donc.
être nettoyés à chaque passage de SCP-XXX-FR à l'aide de produits d'entretien à l'aide d'une brosse et d'un
"Et d'un"…?
SCP-XXX-FR fait preuve d'une agressivité extrêmement prononcée envers tout individu masculin ayant dépassé la trentaine. Si quelqu'un correspondant à ces critères s'introduit dans une salle de bain dans laquelle l'entité a trouvé refuge, alors celle-ci tentera à tout prix de l'éliminer.
J'aime bien la description physique de l'entité, mais je n'accroche pas trop à ces pulsions meurtrières (qui m'évoquent celles de SCP-682, qui tuent parce que les hommes lui ont causé du tort et de la souffrance), et ces effets néfastes qui se limitent aux hommes uniquement (SCP-029, SCP-166…).
Si ton SCP doit tuer d'une certaine façon, rien ne t'empêche de présenter de tels agissements en tant que sous-entendus (à savoir, ne pas chercher à expliquer comment les individus sont morts, mais suggérer cette mort au lecteur par des détails et coïncidences alarmantes). Si tu veux un exemple, je t'indiquerais SCP-096. Il tue, mais seule l’observation de plusieurs détails le concernant nous explique comment il s'y prend exactement (et c'est gore).
[J'apprécie vos critiques élaborées, en passant. J'en ai presque oublié de vous remercier… Alors merci !]
Torrential, la première erreur est due au fait que j'ai été obligée de laisser mon travail en plan alors que je tentais de le remanier. Je vais de ce pas compléter la phrase.
Pour la seconde remarque… Eh bien, oui, la technique que tu suggères serait sans doute plus subtile… Mais je reste sceptique quant à ma propre capacité à suggérer au lecteur tout cela… Je vais essayer.
Mafiew, oui, j'aime bien cette idée. C'est sûr que le rapport serait de ce fait moins conséquent et moins lourd… Je vais essayer également.
Je me permet un petit up. La nouvelle version est disponible. J'aimerais savoir si le SCP en lui-même verse moins dans le gore, si c'est mieux organisé, et si le système de Document est mieux formé, ou non.
Merci d'avance !
Quelques accessoires, entre autres un miroir, une brosse à dent, une serviette, un tapis de bain et afin de donner une touche authentique à la pièce.
Il manque quelque chose. Comme " devront être placés dans la cellule " par exemple.
Nos ingénieurs se sont donc pliés à sa demande.
Cette phrase n'est pas forcément utile selon moi.
Le sujet a put
C'est " a pu ", si je ne m'abuse.
SCP-XXX-FR : Je ne te laisserais pas me le prendre, celui-ci !
Problème de formatage, tu as oublié de mettre en gras.
En relisant le dernier incident, je viens de comprendre ce que cachaient les dernières données supprimées. C'est franchement immonde. :D
Rien de plus à dire que Kaze. C'est foutrement sympathique, tout ça.
Bonne idée d'avoir mis les documents dans une page annexe.
Damn, je viens de remarquer quelque chose.
Certains de tes Classes-D ont été condamnés pour vol à main armée ou cambriolage… On n'est pas condamné à mort pour si peu !
Tu devrais peut-être modifier tout ça en homicides ou ce genre de choses.
Ou alors condamne-les pour récidive. Hé hé.
Sachant que la plupart des Classes-D de la Fonda viennent de Chine (plus grand nombre d'exécutions au monde, toussa), je pense que ça reste cohérent. Tant que y'a des morts.
Si il y a des morts, c'est de l'homicide !
Mais même en Chine on n'est pas condamné à mort pour un cambriolage… Si ?
Non, mais pour avoir fait une manif, si
Yep Grym, en cas de grosse dèche, on pioche dans les opposants politiques de plusieurs "grands" pays.
Franchement j'aime beaucoup ton skip, et je trouve que sa manière d'agir est extrêmement bien décrite et justifiée et d'un point de vue cohérence, je m'y connais pas trop en SVT donc je vais pas m'avancer sur ce terrain j'aurais juste une remarque et ce sera mon premier point
Ensuite, la suite :
salle de bain de 1,30m par 2,30m
C'est petit, surtout pour tout ce que tu veux y mettre rien qu'un baignoire fait au moins 1m (en tout cas celle de ma grand mere oui, et elle est petite et vieille (la baignoire, pas la grand mere)) + une douche et tout le reste tu devrais agrandir la pièce
[…] cheveux du SCP
Personnellement je suis pas fan de cette appellation dans un rapport. De l'entité serzit plus approprié
agressivité extremement prononcée
Cette formulation est grammaticalement correcte mais personnellement j'aurais plutot mis une agressivité extrême, qui serait plus juste (car pour moi extremement prononcé se dit plus d'un caractère physique) mais aussi allegerais la lecture.
C'est à peu près tout. J'aime beaucouo ce skip et je lui aurais mis un +1 s'il était sur le site.
Merci pour la critique ! Je vais arranger tout ça.
Par contre, pour les dimensions de la pièce, il faut savoir que je me suis basée sur un plan (que j'ai renoncé à mettre dans le rapport) réel, ce qui m'a donné grosso-modo ces nombres là (j'ai dû calculer pixel par pixel ce qui correspondait à quelle longueur, donc j'ai pu faire des erreurs).
Et par quoi je pourrais remplacer les enzymes ?
(account deleted)