Mmmmh, un peu le scepticisme là.
Le cœur du rapport est bien le récit d'exploration, avec le pathos et tout (on y croit justement, les interactions sont naturelles). Mais du coup, on perd de vue l'anomalie elle-même, ce qui fait qu'à la fin de la lecture j'ai plus eu l'impression de m'être attardé sur une partie annexe au final.
Et puis, un point particulier m'agace quand même : le fait que les infos des emplacements des grottes soient caviardées : ça a beau indiquer "une grotte souterraine traversant les Alpes", on peut douter de la portée de la déformation spatiale.
Le rapport d'exploration me fait tout de même mettre un upvote, avec un petit peu moins d'enthousiasme que prévu toutefois.
