Merci pour ces retours. C'est vrai que j'en ai un peu bavé pour ce rapport, je vais pouvoir fermer quasi-définitivement la vingtaine d'onglets ouverts pour recherches et sources diverses.
Trank : Concernant la précision sur c et la longueur d'un parsec, c'est une précision qui a été demandée par Cretinus et que je dois admettre que c'est une bonne idée. Certes, les chercheurs qui ont travaillé dessus n'ont pas besoin de se voir rappeler la valeur précise de c ou la longueur d'un parsec. Mais comme ça vient d'un rapport d'un objet déclassifié, on peut facilement imaginer qu'il va être à disposition de tous les chercheurs de la Fondation. Et parmi ces chercheurs, il y a des biologistes, des sociologues, des géologues qui n'ont pas forcément connaissance de ça. Bon, de c on peut imaginer que oui, mais un parsec, c'est quand même plus rare.
Et puis effectivement, fallait bien en parler pour tous ceux ici qui ne sont pas des scientifiques.
Encore merci pour ces retours.
