Base de données SCP :
Bibliothèque SCP :
Canons :
Site :
Communauté
Salut salut !
Ce rapport constitue mon nouveau projet, vous le trouverez dans l'onglet qui lui est dédié :
http://fondationscpsandbox.wikidot.com/rapports-du-dr-torrential
Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu fatigué en ce moment alors surtout, n'hésitez pas à me faire part de ce qui vous déplaît pour que je puisse le corriger.
J'aime bien…(oui je te promets de faire une critique plus constructive demain…) c'est juste un peu trop court à mon goût, d'autant plus qu'il y aurait des trucs pas mal à rajouter.
Alors, que me proposes-tu d'ajouter ?
Mouais… on a aucune explication de comment marche le skip, normalement les scientifucks font des thèses et des tests mais la nan, juste des observations. Aussi, l'idée est basique "C'est un mec il lit un livre qui parle d'une raie manta alors il se prend pour une raie manta.
Le seul truc qui m'a plus, c'est de sourire en imaginant le classe D ramper au sol en faisant "BLUUUB wooou blub" voila. Puis bon etre une raie manta dans ses rêves c'est pas si gênant, quel qu'en soit le réalisme (c'est un expert qui t'en parle…. blub).
Si il était publié j'aurais sûrement downvoté. Aussi, un conseil, change le numéro puisque les nombres ronds comme 100 sont réservés à des skips grandiose (c'qu'on m'a dit)
*Torrential regarda surpris, Topy repartant en dos crawlé sur le sol vers son bureau*
Si il était publié j'aurais sûrement downvoté. Aussi, un conseil, change le numéro puisque les nombres ronds comme 100 sont réservés à des skips grandiose (c'qu'on m'a dit)
N'importe quoi. Il y a eu un concours pour SCP-2000 mais c'est tout. Qui a été balancer cette fausse info ?
Pas réservés mais il vaut mieux que ce soit un bon skip (On m'avait dit ca pour mon future-note que j'avais publié sous SCP-100-FR)
Mais quedalle. Y'a aucune règle sur les chiffre des SCP. Qui t'as dis ça ?
C'est pas une règle, plus une mentalité générale que certains ont ici et qu'on est tentés d'avoir. (même moi, je me surprends à le penser)
Un nombre rond, c'est un nombre "propre", c'est prestigieux, c'est le numéro du SCP qui inaugure le début d'une série d'une centaine de SCPs. Ça ne veut pas dire que tous les SCPs qui ont des chiffres ronds doivent être importants ou mieux faits que les autres (suffit de regarder sur la liste anglaise).
Pour résumer mon idée, je dirais que 500, 1000, 666, 300 ont un petit quelque chose en plus que des nombres randoms comme 152, 468 et 208.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a aucune règle par rapport à cela, et personne n'a le droit de râler parce qu'il juge qu'un rapport n'a pas le droit d'avoir un numéro donné à cause d'un manque d'importance.
Je ne connais presque aucun rapport qui ne se base pas plus sur des observations que des théories, et aucun qui peut être expliqué scientifiquement ^^
Les SCP-ARC mon cher :3
La plupart du temps des théories sont émises MAIS, quand on ke peut rien dire ok. Pourquoi pas endormir un classe D a coté d'un bassin contenant une raie manta?
Seul un membre du personnel de Classe D à la fois doit être ainsi affecté par SCP-100-FR
Que vient faire ce "ainsi" ici?
Si un individu lit au moins, entre 10 et 18 pages du livre, il sera alors affecté par SCP-100-FR.
Il faut réellement lire intégralement les pages ? Si il sautent de lignes oui des mots sont ils affectés ? Et plus important : n'importe quelles pages ? S'ils commencent pas la page 93 puis lisent la 24 l'effet est il le même ?
Le sujet touché, lors de son sommeil, s'imaginera être une Manta Birostris
Il est juste spectateur au point de vue interne ou il peut agir à sa guise?
La lecture de SCP-100-FR sans comprendre le sens du texte n'entraîne pas l'apparition de cet effet.
Du coup ça revient à a deuxième question, faut-il juste comprendre le sens des phrases ou comprendre l'histoire ?
Je trouve l'idée très intéressante mais Tu pourrais voir si le rêveur n'est pas connectée à une vraie raie et qu'il en prend la place à chaque fois qu'il s'endort.
C'est corrigé ! Jette donc un coup d'oeil.
Okay j'ai plus rien à dire ^^
C'est dommage car j'ai l'impression que tu pourrais rajouter un truc sympa mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus…Enfin pour moi tu peux le poster !
Toujours ce "truc en plus" qui t'échappe mon cher Benji ! :p
Attendons donc d'autres avis là-dessus.
évoluant dans l'environnement naturel de l'animal du même nom
De l'animal tout court. On sait duquel tu parles, inutile de repréciser.
Au bout des 2 semaines suivants la lecture
C'est un adverbe, donc suivant sans s. Et si c'était un adjectif, ce serait suivantes.
Il a été supposé que le dormeur établit une une forme de "connection"
Je pense que un seul "une" suffit amplement. De plus il me semble que connexion s'écrit avec un x, sinon c'est de l'anglais.
ses capacités d'être humains
Humain sans s.
branchies sur sur le nez
Idem, répétition de "sur".
Well, mis à part ces quelques erreurs ce rapport me parait sympathique.
Eh bien ! Que d'erreurs ! J'ai honte !
Je corrige cela tout de suite. Mettez ceci sur le compte de la fatigue.
