Guide des Croisements de Liens
notation: +6+x
blank.png

Introduction

Le croisement de liens, ou relier un article SCP à d'autres pages, est utile pour connecter ensemble des parties de l’univers de la Fondation. S’il est bien fait, il peut rendre des articles encore plus intéressants.

Ceci étant dit, il est commun de voir des personnes croiser des liens de façon médiocre. Cela laisse souvent penser que l’auteur essaie de donner l'impression que son travail est bon en citant des SCP populaires parce que son SCP n’est pas suffisamment intéressant en lui-même. Croiser des liens juste pour le plaisir a plus de chances de dégrader votre article que de l'aider.

Ce guide a pour but d'aider les écrivains à comprendre quels types de croisements de liens améliorent un article, et quels types il faut généralement éviter.1

***

Comment est-ce que je sais si je le fais bien ?

La manière la plus rapide de vérifier vos propres croisements de liens est de demander aux relecteurs du forum des Idées, Projets et Critiques, qui seront heureux de vous dire si le croisement de liens que vous avez prévu/écrit est bon.

Les conseils suivants sont quelques façons d’identifier de bons croisements :

1. Est-ce que le croisement semble naturel et utile ?

Le croisement de liens est fait au mieux lorsque la connexion entre les articles SCP semble logique et contribue à une meilleure compréhension de l’univers de la Fondation par le lecteur. Même si les croisements sont supprimés, aucun article n'en pâtira.

Par exemple, SCP-1323 est relié à SCP-2952 :

Chaque point d’accès est localisé à environ 1,5 km du terminal le plus proche de SCP-2952.

Ces deux SCP sont localisés dans des lieux similaires (Europe, plus particulièrement les contrées d'Angleterre) et ont des thématiques communes (les fées et les points d’accès anormaux menant à des lieux fréquentés par des fées). Cela semble naturel pour la Fondation de dire comment ils sont reliés et in-universe, la connexion pourra aider les agents de terrain chargés d'observer les deux anomalies.

2. Est-ce que le croisement a un sens d’un point de vue scientifique ?

Les SCP impliqués dans un bon croisement de liens ont généralement un contexte relié (choses avec des origines similaires) ou un test croisé étant justifié in-universe (choses ayant des capacités ou des propriétés apparentées). Par exemple :

Une enquête a montré que SCP-695 pourrait être le résultat d’altérations génétiques, de par plusieurs aspects de sa physiologie, une attitude montrant une évolution non-naturelle évidente et plusieurs séquences génétiques correspondant à celles de SCP-1238, SCP-1340 et SCP-1821.

Toute anomalie impliquant des spécimens de Corvus corax, y compris SCP-2285 et SCP-2106, doit être surveillée pour contamination potentielle par SCP-1505. Des protocoles de neutralisation ont été mis en place dans le cas où l'effet de SCP-1505 se manifesterait chez les anomalies susnommées ou d'autres anomalies.

Connecter ces objets SCP aide à l’immersion, parce que cela nous donne une perspective d'un univers qui dispose de plus d'un SCP d'un certain type. La Fondation présentée dans ces articles sait que de nombreuses anomalies sont liées et garde une trace d'objets similaires, plutôt que de simplement tout gérer de façon séparée.

Gardez également à l’esprit que relier des SCP avec des capacités similaires ne garantit pas que le croisement de liens sera solide. Le test croisé doit être effectué dans l'objectif de mieux sécuriser et d'obtenir plus d'informations, pas juste "putain qu’est-ce que ça serait cool si [monstre avec tel pouvoir] combattait [autre monstre avec tel pouvoir] ?!"

3. Est-ce que le croisement de liens améliore l’expérience du lecteur pour les articles impliqués ?

Un bon croisement de liens rendra à la fois votre article et l’article/les articles que vous avez relié(s) plus intéressants, grâce à la dynamique du récit et à la connexion. Les bons croisements de liens connectent des parties de l’univers SCP naturellement connexes pour produire une plus grande vue d'ensemble de l’univers.

Wahou ! Tu viens de trouver ton propre Petit Monsieur, une collection en édition limitée du Dr Wondertainment !
Trouve-les tous et deviens M. Collectionneur !
01. M. Caméléon
02. M. Sans-Tête
03. M. Rigolo
04. M. Étourdi
05. M. Pâte à modeler

Un bon exemple de cela sont les Petits Messieurs, qui sont une série de SCP apparentés, créés par le Groupe d’Intérêt "Dr Wondertainment". Le lecteur peut explorer les liens en passant facilement entre les articles SCP et même entre les contes des Petits Messieurs. Cela expose une plus grande vue d'ensemble du monde de la Fondation, plus qu'à travers un seul article SCP.

4. Y a-t-il une raison solide en rapport avec la narration/l’histoire pour ce croisement de liens ?

À l'heure actuelle, la Force d'Intervention Mobile Tau-5 ("Samsara") dirige les opérations de reconfinement et de mitigation.

Le résumé de l'opération peut être obtenu via les documents associés à l'Opération PÈLERIN AZURÉ.

La FIM Tau-5 ("Samsara") a été désignée afin de diriger les opérations de reconfinement en raison de leur expertise dans l'utilisation d'équipements constitués de technologie paranormale qui pourraient s'avérer résistants aux effets de SCP-2970, et en raison de leur compétence avérée dans la gestion de groupes anormaux reliés à SCP-2970 (voir l'Opération PÈLERIN AZURÉ).

SCP-2970 est un article tissant des liens avec une série d’autres pages impliquant la Force d’Intervention Mobile Tau-5 "Samsara". Depuis que le scénario principal à propos du confinement de SCP-2970 par cette FIM s'est développé au-delà de l'article en lui-même, le croisement de liens est devenu partie intégrante de la façon de raconter cette histoire.

Titre de la Carte : Le Flèche de Babel
Sous-titre : L’Union Amicale de l’Homme et de la Bête
Type : Structure
Description : Invoque la Tour de Babel sur la case de votre choix dans la ligne de mire. Les animaux proches rejoignent votre camp et gagnent +2 d’attaque. Ceux qui ne sont pas convertis sont sacrifiés à Babel. Aya aya aya sang sang sang.

SCP-3301 est un exemple d'article utilisant des croisements de liens avec de multiples rapports SCP. C’est un jeu de cartes avec des cartes mettant en scène le personnel, les événements et les protocoles de la Fondation, de même que des objets SCP. L’inclusion de liens dans les cartes est un signe de tête vers d’autres parties de l'univers de la Fondation et la présentation est suffisamment bien faite pour qu’en tant que lecteur, vous ne soyez pas obligé de lire les autres SCP pour comprendre SCP-3301, mais que l'expérience de lecture soit plus intéressante si vous le faites.

(Pour votre information, "J’aime vraiment, vraiment [tel SCP] et je veux vraiment, vraiment le citer dans mon article !1!11!!" n’est pas une raison solide en termes de narration pour utiliser un croisement de liens.)

Quel genre de croisements de liens dois-je tenter d’éviter ?

Parce que les gens aiment essayer de connecter leur travail à des éléments populaires, le croisement de liens est facilement mal utilisé, ce qui conduit à des downvotes ou des lecteurs ne prenant pas l’article au sérieux. Ci-dessous se trouvent certains types fréquemment observés de mauvaises raisons d'utiliser le croisements de liens.

Gardez à l’esprit que les exemples suivants n’échouent pas toujours. Toutefois, ils tendent à donner aux lecteurs une mauvaise impression envers l’auteur utilisant le croisement de liens de ces façons.

1. Utiliser un autre objet SCP pour décrire votre propre objet SCP

Exemple : "SCP-XXXX ressemble à SCP-682, mais possède deux genoux de plus et des griffes plus longues."
Ce que ça peut vouloir dire pour un lecteur :

  • "Je ne voulais pas écrire ma propre description."
  • "Mon SCP est meilleur que le tien."
  • "Je n'ai pas pu trouver quelque chose d’intéressant à proposer, donc j'ai emprunté le travail de quelqu'un d’autre."

Les articles SCP qui commencent par des descriptions comme "SCP-XXXX est similaire à [SCP populaire]" ou "SCP-XXXX fut découvert avec [SCP populaire]" ont tendance à être dépourvus d’originalité. Parfois, des auteurs tentent de surclasser d’anciens SCP en rendant les leurs plus dangereux, puissants et/ou intelligents. C’est une bonne façon de montrer au lecteur que vous vous en fichez de le captiver, en surclassant un article aimé. Ne faites pas ça. "Plus dangereux" ne veut pas dire "plus intéressant".

Cette approche semble également signifier pour le lecteur que l’auteur attend d’eux qu’ils aient déjà lu un autre article SCP s'ils veulent comprendre ce qu’il se passe. Dans le pire des cas, l’auteur semble juste feignant ou peu créatif.

2. Tester avec d’autres objets SCP parce que "Science !" ou "Pourquoi pas ?"

Exemple : "SCP-XXXX a été présenté à SCP-173 pour voir si SCP-173 serait capable d’attaquer SCP-XXXX."
Ce que ça peut vouloir dire pour un lecteur :

  • "Je ne comprends pas comment la Fondation agit."
  • "Qui s’en soucie que ça n’ait pas de sens, c’est juste trop trop cool !"
  • "Mon SCP n’est pas intéressant par lui-même, donc j'emprunte le travail de quelqu'un d’autre pour le rendre intéressant."

Dans l’univers, tester un objet SCP avec un paquet d’autres objets SCP bien connus, surtout ceux étant dangereux, pourrait probablement amener quelqu'un à être viré en quelques nanosecondes ou à être tué par l’expérience. La Fondation emploie des scientifiques intelligents. Les scientifiques intelligents ne testent pas des objets SCP dangereux avec d’autres anomalies mal comprises juste pour le plaisir de le faire. Les scientifiques ont aussi besoin de gérer le transport d’anomalies vers les zones de test et d’être sûrs que les SCP de Classe "Sûr" ne seront pas endommagés.

Les expériences impliquant plusieurs objets SCP, ou n’importe quelle entité dangereuse/hostile, doivent clairement montrer au lecteur pourquoi lesdits tests sont envisagés malgré le risque. Certains SCP créés par la Fondation sont des exemples de ce qui arrive quand les tests explosent aux têtes des chercheurs. "Je me demande ce qui se passerait si on lui balançait 682" est un raisonnement qui donne un air stupide à la Fondation.

3. Ne mentionner que les articles populaires

Exemple : "SCP-XXXX manifesta vivement l'envie d’en apprendre plus au sujet de SCP-106, SCP-096 et SCP-2000. SCP-XXXX a également démontré des connaissances au sujet de SCP-1000."
Ce que ça peut vouloir dire pour un lecteur :

  • "J’ai lu seulement quelques rapports SCP !" ou, dans le pire des cas, "Je n’ai jamais lu aucun rapport SCP !"
  • "Je pense que les trucs populaires sont les seuls trucs bons."
  • "Tout le monde aime [SCP populaire], donc si je mentionne [SCP populaire] dans mon article, tout le monde aimera mon article !"

SCP-173 a d’abord atteint Internet en 2007. SCP-682 date de 2008. SCP-049 fut posté en 2009, et SCP-106 et SCP-096 furent postés en 2010. À l’heure où cet essai est écrit, nous sommes en 2017. Cela fait plusieurs années que ces articles populaires ont été postés et une tonne de travaux de grande qualité ont été créés sur le site depuis.

Une bonne façon de savoir si votre croisement avec un vieil article populaire va fonctionner est de vous demander : "Quelle raison amène un chercheur à mentionner cet objet SCP à la place de n'importe quel autre ?" Si vous n'avez pas de raison ayant un sens à la fois pour les lecteurs et pour les scientifiques in-universe, peut-être que vous ne devriez pas mentionner un des vieux trucs populaires.

Regardez les articles des Séries II, III, IV, V et VI pour trouver des idées pour des croisements de liens, pas juste la Série I. Si vous avez du mal à trouver un bon article pas très connu à utiliser pour un croisement de lien, les membres du site peuvent vous donner des suggestions dans le forum Recherche et Développement. Vous pouvez aussi utiliser l'outil de recherche par tags (en anglais) pour trouver des pages similaires.

4. Rendre votre objet SCP super bon pour confiner/vaincre/faire la paix avec d’autres SCP

Exemple : "Quand SCP-049 brisa son confinement, SCP-XXXX se téléporta immédiatement hors de sa cellule pour faire face à SCP-049. Ils eurent une conversation et SCP-XXXX escorta calmement SCP-049 vers sa cellule de confinement."
Ce que ça peut vouloir dire pour un lecteur :

  • "Mon SCP est le plus puissant/intelligent/parfait de tous, donc il est très très important."
  • "Mon SCP est super utile à la Fondation, donc tout le monde doit l’aimer."

La Fondation ne va pas s’appuyer sur des SCP pour faire son travail. La Fondation va plus probablement utiliser des cellules de confinement non-anormales et du personnel de sécurité, qu’ils connaissent et à qui ils peuvent faire confiance.

Beaucoup de lecteurs vont considérer "mon SCP peut vaincre d’autres SCP" et "mon SCP peut devenir ami avec d’autres SCP" comme des tentatives superficielles pour permettre à votre SCP d'avoir l'air plus important et attachant. Si votre SCP est super parfait et/ou super utile, le lecteur ordinaire ne sera pas capable de se rattacher à lui. Cela est en fait plus difficile pour les lecteurs de se soucier de ce truc super parfait qui fait tout de la meilleure façon sans avoir les mêmes problèmes que les humains normaux.

Focalisez-vous sur une histoire intéressante, pas juste faire de votre SCP un héros qui est le meilleur comme personne ne l'a jamais été.

***

Conclusion

Le croisement de liens, quand il est bien fait, peut créer des connexions fantastiques au sein de l’univers de la Fondation. Cela peut être un superbe dessert pour le plat principal que constitue un bon article. Souvenez-vous toutefois qu'un bon dîner n’est pas fait que de desserts. N'utilisez pas mal un croisement de liens en forçant l'implication d'un SCP populaire juste pour la popularité de son nom. Utilisez-le pour développer une histoire déjà intéressante, offrir une perspective différente ou sous-entendre que quelque chose de plus gros se trame en coulisses.

Les meilleurs croisements de liens améliorent l'expérience de lecture en permettant aux articles reliés de raconter une histoire encore plus immersive. Les articles interconnectés donnent un sens à une organisation scientifique avec une longue histoire de documentation de tests, dédiée à étendre la connaissance de l’anormal pour protéger l’humanité du surnaturel. Dépeindre la Fondation comme une organisation qui note ces similarités et agit en conséquence rend la Fondation elle-même, et les objets SCP à leur tour, bien plus profonds et réels.

Sauf mention contraire, le contenu de cette page est protégé par la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License