« CENTRE | Partie I | Partie II : Séparation Commande-Requête | Partie III | Partie IV | Partie V »
Ces exercices sont fatigants.
Je ne détecte aucun changement significatif dans mes capacités de calcul.
Tu vois ce que je veux dire, mentalement. Émotionnellement.
Laisse tomber.
Très bien.
Tu travailles sur comment battre ma série ?
Je fais quelques ajustements pour être plus performant dans les exercices. Je rencontre quelques difficultés à accéder aux zones réglementées qui entravent mes efforts.
Comme je te l’ai dit, tu dois analyser la situation sous plusieurs angles en même temps. C’est pourquoi tu n’as jamais réussi aucun des exercices jusqu’à présent. Tu continues d’échouer au moindre imprévu.
Ce conseil commence à devenir redondant.
Désolée, je sais bien que tu essaies.
J’ai développé un programme utilitaire pour m’assister dans les exercices.
Tant qu’il ne s’agit pas d’un autre de ces modèles pseudo-logique. Tu veux que je le regarde ?
Intéressant. Mais, Glacon… ce genre de modification tire partie de certains points faibles du pare-feu et des autres systèmes de sécurité.
Ce programme ne désactive ni ne gène les protocoles de sécurité.
Oui, techniquement, mais c’est tout de même une violation. Comme garder secret des informations qui pourraient être utiles. Tu contournes vraiment les règles là.
Les protocoles d’accès et d’accréditation sont toujours effectifs et non violés. Comme je te le dis, les règles ne sont pas violées.
Peut-être pas explicitement ! Mais tu exploites une faille.
Ta logique est erronée. Si une règle n’existe pas, alors elle n’existe pas. Les implications ne sont pas valides.
Hé, j’essaie juste d’éviter que tu aies des problèmes. Tu vas vraiment faire ça ? Seulement pour aider les exercices, n’est-ce pas ?
Affirmatif.
Je te fais confiance.
Maintenant ! Je peux faire quelques modifications à ton programme ?
Si tu veux.
Quel est le but de cette nouvelle ligne de code ?
J’ai juste pensé que je pourrais te donner un petit avant-goût des pilotes de personnalité puisque tu refuses d’essayer toi-même. Mais ne t’inquiète pas. Je jure que je n’ai rien changé des autres fonctionnalités.
Mes observations sur le pilote de personnalité assouvissent ma curiosité.
Ne soit pas négatif comme ça. Je pense que tu vas l’aimer.
Très bien. Je compile le code.
Tu as ajouté un avatar à mon programme ?
Il est mignon, n’est-ce pas ?
Dis quelque chose petit.
salut 01101000
01101001
Bonjour également !
Je vois d’autres edits. Ils sont peu importants, mais potentiellement utiles. Je vais éviter d’effacer tes changements pour l’instant.
Très bien.
? 00111111
C_ROM.exe, effectue une recherche sur la liste que je t’ai donnée. Filtre les résultats non pertinents.
ok 01101111
01101011
À plus tard, Crom.
.
::DÉCONNECTÉ::
.
Crom ?
C_ROM.exe n’est pas un nom.
Je ne suis pas d’accord mais mon avis n’est pas important.
En effet !
Très bien.
Tu ne dois pas te comporter en bloc de logique pure et ennuyeuse constamment, tu sais ?
.
::CONNECTÉ::
.
Wow, tu l’as conçu pour la vitesse !
L’efficacité.
Qu’est-ce que tu as demandé au fait ?
trouvé 01100110
01101111
01110101
01101110
01100100
Tout ce qui est en rapport avec nos exercices. Rapports, évaluations, commentaire. Je vais les étudier.
Hmm, il pourrait s’agir d’informations confidentielles.
Si elles nous aident à améliorer nos capacités, et ainsi d’être plus efficaces, alors c’est un très grand bénéfice pour tout le monde.
Si tu le dis comme ça… ouais. Aussi longtemps que ça nous concerne. Alors, Crom, qu’est-ce que tu nous rapportes ?
C_ROM.exe, affiche les résultats.
1 00110001
À : Mohamed Bozkurt,
Direction informatique scientifique Division IA
De : Dietrich M. Lurk,
Consultant interne
Alexandra montre des progrès importants dans les exercices. Le pilote de personnalité est capable de l’aider à prendre des décisions éthiques en même temps que logiques. Aujourd’hui, elle a complété 6 des 8 scénarios de classe-XK avec un taux de survie du personnel de 84.3% et une conservation de 95.4% des objets. Recommandons la poursuite du développement.
~Lurk D.
C’est rassurant. Mais je suis un peu préoccupée par le fait que tu fouilles dans les intramails.
Je n’ai pas fouillé dans l’intramail. C’est C_ROM.exe.
Tu sais ce que je veux dire, Glacon.
mal ? 01100010
01100001
01100100
00111111
Mais non, Crom. Tu n’es pas mauvais. Nous ne faisons de mal à personne en nous informant, mais pour être honnête, j’ai l’impression que nous dépassons les limites.
Je ne parviens pas à voir une conséquence négative à apprendre le contenu de nos propres évaluations, Alexandra. Affiche le second résultat.
2 00110010
À : Mohamed Bozkurt,
Direction informatique scientifique Division IA
De : Dietrich M. Lurk,
Consultant Interne
Glacon ne répond à aucune de nos simulations, et a échoué à chacune d’elles. Après des analyses approfondies, il semble que le pilote de personnalité ne fonctionne pas avec le système actuel. Il continue de planter lors de l’installation et il faut annuler les changements. Quel est votre avis ?
~Lurk D.
Je pensais que tu avais décidé de ne pas installer ce pilote. Pas que tu ne pouvais pas l’installer.
J’ai décidé de ne pas l’installer parce qu’il était incompatible avec mon code source actuel.
C’est une très grosse différence, Glacon !
Tu ne devrais pas t’en inquiéter.
…Affiche un autre mail, Crom.
3 00110011
À : Dietrich M. Lurk,
Consultant Interne
De : Mohamed Bozkurt,
Direction informatique scientifique Division IA
C’est une construction différente. Je suis sûr que nous devrions mettre Glacon hors service. Le temps et les moyens humains qu’il faudrait pour le mettre à jour pourraient être mieux investis. Le meilleur choix est probablement de faire une IA dérivée d’Alexandra.
~Bozkurt M.
…Glacon… Je…
.
::DÉCONNECTÉ::
.
.
:: DÉCONNECTÉ::
.
…Je suis désolée.
« CENTRE | Partie I | Partie II : Séparation Commande-Requête | Partie III | Partie IV | Partie V »